美国媒体和记者那些事（一），知识点，带分析。

一

中国纪念抗美援朝70周年，《纽约时报》也有报道：

在纪念朝鲜战争（美国称之为“被遗忘的战争”，原文）的活动之前，中国搞了一系列军事演习和大规模宣传。这些加在一起向美国发出强硬的信号，同时也加剧了因新冠疫情和川普总统嘲讽中国的紧张局势。

报道几次引用中国领导的讲话：

“中国人民不惹事也不怕事，在任何困难和风险面前，腿肚子不会抖，腰杆子不会弯。”

“70年前，帝国主义侵略者将战火烧到了新中国的家门口。中国人民深知，对待侵略者，就得用他们听得懂的语言同他们对话。”

几十年来，朝鲜战争的纪念热度时高时低，原因与战争本身无关，而与中美关系有关。

年时淡化了抗美援朝20周年纪念，因为当时正在寻求与美国关系正常化。年则纪念50周年，此前一年，美国轰炸了中国在南斯拉夫的大使馆。

而现在，纽时引用中方的观点：

中国面对一个阻挠中国崛起的超级大国的无端攻击。美国在川普总统的领导下，把目标对准了中国的贸易政策、科技进步和领土决心。

报道提到中国领导的讲话，“抗美援朝打破了美军不可战胜的神话”。最后又讲述了电影《金刚川》的结尾：

一名美国飞行员赞叹地面上顽强的中国士兵，他用电台报告指挥官，“我们无法阻止他们。”

这篇报道的作者之一是储百亮（ChrisBuckley），过去的30年，他大部分时间在中国，在人民大学学过党史，在多家外媒干过，从翻译、研究人员，到记者。

这是年1月我们的合影。

照片摄于驻京的印度记者安南特（KrishnaAnanthn）的婚礼，新娘是中国人。

这些外媒记者被叫做“中国观察家”（ChinaWatcher），多数都有中国学习或工作的经历，有些是外国出生入籍的华人，或者配偶是华人。政治上不能按照中国的标准要求他们，但文化和人员交流上，联系密切。

我在北外工作15年，创办国际新闻传播专业，当过8年的主任，和外媒记者有业务接触，讲座、会议、采访的场合，中国或外国式的饭局。

认识的各国记者都有，美国记者较多，当然国籍不一定是美籍，只是为美国媒体工作。像储百亮就是澳大利亚人，后成为《纽约时报》资深记者。

打算不定期写个外国记者系列，今天先从《纽约时报》写起。

二

年中美建交后，有一批中国的宣传工作者去美国考察，当时是民主党卡特政府。行前大家都表态，要好好学习一下民主党宣-传部，如何指导《纽约时报》开展宣传工作。

国情不同，美国没有宣-传部，媒体大概分为三类：

一类是政府办、政府管、为政府服务的，只有五家外宣媒体：美国之音、自由-亚洲、自由欧洲、中东广播电视网、马蒂电台（针对古巴）。它们全部是用于政治目的的宣传工具，花着纳税人的钱，但没有什么公信力，在美国毫无影响。

第二类是公共媒体，也叫公有媒体，注意不是国有或政府所有。它们的经费来自个人和团体的会费、赞助，私人机构的捐助，也有国会代表公众的拨款，但不受政府控制，非盈利，没有广告，为公众提供教育、新闻、信息交流服务。

公共媒体影响不大，但有稳定的受众，最著名的是PBS（公共广播电台）和NPR（全国公共电台）。

第三类通常称为主流媒体、独立媒体、私有媒体、商业媒体、市场媒体，数量最多，影响最大。它们的经费来自广告、订户、市场。定位为代表公众，批评政府，被称为“公众的看家狗”（Watchdog)，不归政府、政党管，依照美国宪法和法律，也无从管起。当然最终要听老板的，惹了官司听法院的。

公众日常接触的，在国内外有广泛影响的就是这类媒体。它们自诩代表公众，为了市场也要迎合公众。强调独立、公正、自由，但记者、编辑、老板都会有倾向，也就是人们爱说的左右、自由或保守。

但我不喜欢用左右来划分，因为年的反右，中国的左右和国际的标准不同，有时甚至相反。左右是个相对概念，并不确定，经常变化，再搞出新左、中左、右翼等，更是容易把公众搞乱。我建议不要贴标签，看具体的文章和具体的事件。

比如《纽约时报》，被川普骂为假媒体，川粉也叫它左媒，其实很多人根本搞不清什么是左，更不了解纽约时报的风格。它现在批评川普，将来一样会批评民主党政府。如果拜登上台的话，也不会放过他。现在他不在台上，批评他管个蛋用？

同样纽时也会批评中国，所以两头不讨好。但批评、负面、反常的新闻，公众爱看，坏新闻才是好新闻（Badnewsisgoodnews），这是美国的新闻观。

三

《纽约时报》的记者更是两头、甚至三头不讨好。中国认为他们是一群不怀好意的人，专登不好的，盯着政治，甚至歪曲造谣。

他们个人不见得不喜欢中国，但新闻观就是批评、揭露，对美国也一样；中国的政治和美国不同，自然要