刘军连是北京哪个医院皮肤科医生 http://nb.ifeng.com/c/89ILxhbI6w5

最近，就在英美德等西方大国都表态军援乌克兰主战坦克等重型装甲装备后，在维也纳参加欧洲安全组织军事安全和军控会议的俄罗斯代表团团长盖夫里洛夫（KonstantinGavrilov）就立即提出警告，“我们警告基辅军事机器的西方赞助商，不要鼓励核挑衅和勒索。”他特别强调，德国的豹-2坦克、貂鼠式步兵战车（MarderIFV）以及美国的布莱德雷步兵战车（BradleyIFV）都配备了带有“铀芯”的次口径穿甲弹，使用这种弹药会导致该地区受到放射性污染，就像在南斯拉夫和伊拉克发生的那样。这就等同是对俄罗斯使用“肮脏的核弹”。

俄罗斯人说的“铀芯”次口径穿甲弹，就是我们常说的贫铀穿甲弹。俄罗斯为什么这么紧张这种弹药呢？而且，这种弹药真的造成了伊拉克和南斯拉夫的放射性污染吗？或者说，这种弹药的放射性污染真的这么大吗？

这是好几年前了，医院放射科工作的朋友和我聊天，随嘴说了几句有关“贫铀”的一个信息。他说，医院癌症患者放疗时披在身上的防辐射遮物已经不是我们父母时代的铅制品了，现在防辐射效果最好的遮挡物是用“贫铀材料”制成，效果更好。

今天看到俄罗斯外交官说贫铀弹药是辐射之源，这不就与“贫铀材料”是放射线屏蔽物的说法完全相悖了嘛。所以特地去查了一下，专业的说法是这样：贫铀材料的密度比铅高68.4%，还有更高的熔点（摄氏度），可延展性比绝大多数的钢材要好。最关键是，贫铀材料因为是铀浓缩的副产品，因此比钨的价格还要便宜，所以是特别理想的辐射屏蔽材料。

如果贫铀材料是防辐射的材料，那么贫铀材料怎么就又成了辐射污染之源了呢？

首先，所谓贫铀材料不是说不含铀了，而是通过铀浓缩工艺，将自然界中的铀里面占比0.72%的铀同位素分离出去（做核燃料）了。按照美国国防部的标准，铀的含量低到占比低于0.3%的铀，就可以称为“贫铀”材料了。也就是说，贫铀材料中“贫”的只是具有放射性的U同位素，充满了半衰期超长的低辐射铀同位素。也就是说，贫铀材料实际上是铀浓缩过程的副产品，也就是将可分裂的铀同位素浓缩到超过自然界存在的水平。由于铀在自然界中的比例，只占正常铀元素的0.72%，大多数都是半衰期超长的铀，所以在铀浓缩过程中会产生大量的“贫铀”废料。

贫铀材料中含有的铀是半衰期特别长（年）的一种放射性元素，所以就会辐射出比正常自然界铀材料更少的Alpha射线。一般来说，贫铀材料的放射量是正常自然界铀材料的60%，绝大多数的Alpha射线是来自于铀和铀。至于来自钍和镤的Beta射线却并不需要太担心，因为几周后就不会有此类射线了。也就是说，贫铀材料与正常铀材料一样还是有放射性的，即便放射量比正常铀材料要少，但不是没有。所以，这大概就是俄罗斯要担心的原因，也是俄罗斯说的伊拉克和南斯拉夫被贫铀弹药祸害了的原因。

现在来看，成年人平均每年从食物和饮水摄入的铀大约是0.5毫克（mg），另有0.6微克（ug）会通过呼吸道进入人体。通过皮肤接触贫铀材料的伤害极低，可以忽略不计。但破损的伤口如果含有贫铀材料碎片却是有害的。最大的问题还是通过呼吸道摄入爆炸后的贫铀材料颗粒气溶胶，有实验证明，如果颗粒大小合适，会有超过20%的呼吸道吸入的贫铀材料颗粒进入血液。血液中的贫铀材料颗粒有70%会在24小时内通过肾脏随尿液排出，在几天内有90%的贫铀材料颗粒可以排出体外。

由于贫铀材料颗粒是通过肾脏排出体外，那么在肾脏的浓度就会比较高，那么要是说潜在的危险也就是肾脏的影响最大了。另外就是对铀矿工人的研究发现，确实肺癌的风险提高了，但这是因为暴露在过量的氡气中造成的。但贫铀材料颗粒进入人体的主要方式是通过呼吸道，所以现在普遍认为肺部伤害应该也是与肾脏一样是高风险。当大量贫铀材料尘埃被吸入，不管怎么说都会风险提高。

现在美国M1A2坦克已经使用了很长时间的贫铀装甲，美国坦克兵的身体健康并没有发生变化，也就是说不是爆炸状态的贫铀材料应该是非常安全。另外，贫铀装甲仍旧属于美国最高等级的保密信息，美国这次应该不太可能将贫铀装甲版本的M1A2交付给乌克兰。

至此，贫铀弹药即便会对人体造成影响，那也是身处贫铀弹爆炸中心的少部分人会很不运气的吸入贫铀材料颗粒。但从俄罗斯的角度来看，这就已经是放射性材料的污染了。就和那个，“小时偷针，大时偷金”一样，性质没有区别。此时，是否需要举起“核大棒”就在俄罗斯的一念之间了。此时，最好的解决方案就是，西方的坦克不要使用贫铀弹药。如果西方对自己的坦克有信心，不用贫铀弹药也一样可以控制战场的胜负，那为什么要使用会留下“口实”的贫铀弹药呢？